--- title: "Карцинізація інтелекту" description: "Краби, бджоли і внутрішній голос: чому LLM та людський розум незалежно одне від одного дійшли до схожої форми." author: "Олександр Турчин" pubDate: 2026-09-04 tags: ["Technology","Science","Philosophy"] lang: uk canonical: https://turchyn.dev/uk/posts/the-carcinisation-of-intelligence/ --- # Карцинізація інтелекту Anthropic час від часу публікують відео, у яких розмірковують про штучний інтелект. Одне з таких - [The different levels of how Claude thinks](https://www.youtube.com/watch?v=rKV5JcALQoQ). У ньому розповідають, що Claude (штучний інтелект від Anthropic) має різні рівні мислення і що один із них дуже нагадує наш внутрішній голос. Переказувати відео я не буду, та й усе ж вони комерційна компанія, тому мають інтерес прикрасити успіхи і значення свого штучного інтелекту. Але воно наштовхнуло мене на аналогію з карцинізацією - окремим випадком конвергентної еволюції в біології. ## Краби, очі і конвергентна еволюція Конвергентна еволюція - це явище, коли види, які не мають спільного предка, незалежно одні від одних розвивають подібні риси, бо живуть у схожих умовах. Одним із найяскравіших її прикладів є карцинізація: ракоподібні, які не є справжніми крабами, знову і знову еволюціонують у крабоподібну форму. Якщо коротко, будова краба настільки вдала для свого середовища, що природа приходить до неї різними шляхами. На цю тему навіть є науковий жарт-гіпотеза: якщо на інших планетах існує життя і умови там схожі на земні, то й там будуть істоти, схожі на крабів. Інший приклад - око. Ссавці та восьминоги розійшлися на еволюційному дереві задовго до появи складного ока, але обидві гілки незалежно розвинули камерне око з кришталиком. У восьминогів воно навіть у дечому краще: їхня сітківка не "вивернута", нервові волокна йдуть позаду фоторецепторів, а не перед ними, тому в них немає сліпої плями. Але це вже інша історія. ## Мова як адаптація Тепер повернімося до штучного інтелекту, а точніше до LLM - великих мовних моделей, на яких побудований і Claude. Можна довго сперечатися, але наша мова - це насамперед адаптація до середовища. Вона дала величезну перевагу у виживанні: будучи фізично значно слабшими за інших ссавців, а особливо за хижаків, ми змогли вижити і розвинутися. Знання, які ми передаємо через мову, дозволили створювати щораз кращі інструменти, що нівелюють фізичну перевагу інших видів над нами. Мамонт може бути значно більший за нас, але знання, які передаються від мисливця до мисливця про те, як виготовити спис і як ним користуватися, виявилися чудовою еволюційною перевагою. В своїй основі LLM намагаються передбачити наступний фрагмент тексту. Як наш розум адаптувався до фізичного світу, так LLM адаптується до свого - світу тексту. У нас різні цілі й різні середовища, але, як і у випадку з карцинізацією, LLM і людський розум дійшли до подібних рис. Не тому, що вони однакові (я не вважаю LLM свідомим у людському розумінні свідомості), а тому, що схожі за задачею системи з часом сходяться до тих самих оптимальних рішень. Оптимальне рішення залишається оптимальним незалежно від того, хто його знаходить. ## До чого тут бджоли Оптимальні рішення? Звучить надумано, але насправді це не так. Візьмемо бджолині стільники. Форма комірки - правильний шестикутник. Чому саме шестикутник? Бо серед усіх способів поділити площину на однакові за площею комірки саме шестикутна сітка дає найменшу сумарну довжину стінок, тобто найменше воску на той самий об'єм. Це гіпотеза про бджолині стільники, яку остаточно довів Томас Гейлз у 1999 році. То що ж виходить, бджоли - якісь суперрозумні істоти, що знають геометрію? Ні. Просто ті бджоли, які будували ефективніші стільники, витрачали менше ресурсів, виживали і передавали свої гени далі. ## Внутрішній голос як оптимальна форма Повертаючись до LLM, можна сказати, що вони розвинули щось схоже на внутрішній голос, бо це оптимальна форма для роботи з текстом. Так само як людський розум розвинув внутрішній голос, бо це оптимальна форма для того, щоб сформувати думку, передати її іншому, вижити в савані чи лісі й донести знання до наступних поколінь. Ті, хто не вмів так робити, не виживали. LLM тренують за схожим принципом. Якщо дуже грубо, ті моделі, які гірше передбачали текст, не потрапляли у фінальну версію. Тільки середовище для них - не савана, а текст і людина. Тож очікуваним результатом є те, що LLM формуватиме щось схоже на внутрішній голос. Це не наш внутрішній голос, але це щось, що за формою рухається до нього. Але знаєте, що найцікавіше? Якщо це справді так, а не моє бажання видати бажане за дійсне, то це означає, що на інших планетах можуть виникнути не тільки істоти, схожі на крабів, а й істоти зі схожим на наш внутрішнім голосом.